sebasttt -Je rale donc je suis

Et bien, on ne peut pas dire que nous sommes prompt à réagir. Il a fallut que Mr Géant (le secrétaire général de l'Élysée)  s’en indigne publiquement sur RTL, pour qu’enfin certains médias réalisent que « ce n’est pas bien » de constituer un programme électoral basé sur le rejet d’une catégorie de personnes.

Pourtant, Dieudonné, n’en est pas à sa première provocation, d’autant que pour mémoire, il avait déjà constitué lors des précédentes élections européenne une liste « Euro-Palestine «  qui aurait du nous mettre la puce à l’oreille.

Mais quant bien même cette liste « Anti-sionniste » est une hérésie, pour plusieurs raisons :

-Constituer une liste politique pour être contre quelque chose, est loin d’être progressiste. Bien au contraire la politique doit servir pour construire, améliorer, anticiper, et non pas détruire.

- D’autant que lorsqu’il s’agit de constituer un mouvement politique discriminatoire contre des personnes ou individus cela est du racisme.

- Quelle est le rapport avec l’Europe dans cette pseudo liste ? L’Europe n’a-t-elle pas une position de neutralité à conserver dans le conflit Israélo-palestinien comme elle l’a toujours fait ?

Imaginons une liste « Anti-reconnaissance de l’Etat Palestinien », et bien il faudrait alors se préparer à une nouvelle flambée dans les cités. Et cela pourrait se comprendre !

Alors s’il est faux de nier que la communauté juive est influente envers les hommes politiques. Et parfois avec excès, Nicolas Sarkozy l’a expérimenté lors du dîner du CRIF de 2008 , il avait fait une proposition surprenante d’enseigner à chaque collégien l’histoire d’un enfant juif victime de la shoah. Il est possible que ce genre de proposition au pu cristalliser les rancoeurs des autres peuples oubliés des souffrances de l’humanité.

Est-ce pour autant qu’en contrepartie, il faille laisser des idées antisémites et discriminatoires se propager sans rien faire. Tous les éléments qui constituent ou mènent au racisme doivent être combattus quelque en soient les auteurs aussi influents soient ils.

Je ne suis pas moins indigné par une proposition d’interdiction de cette liste,  que du peu d’indignation qui a résulté de l’annonce de la création de cette liste.

Voici le nouveau carburant vert dans nos stations service. Le SP95-E10 serait donc moins polluant  (puisqu’il contient 10% d'éthanol, une énergie renouvelable) et coup double, il serait aussi moins taxé. Ainsi l’automobiliste gagnerait quelques centimes d’euros du litre par effet de baisse de taxe.

Outre le fait que le caractère écologique de ce nouveau carburant soit sujet à débat ; il est destiné à devenir, d'ici deux à trois ans, le nouveau carburant européen, en remplacement du SP 95. 

Mais je fais la pari que d’ici la, la différence de prix entre le SP 95 et le SP95-E10 va disparaître. Et au profit de qui ? J

Pas le consommateur final en tout cas.

Les journalistes sont surprenants. Ils sont toujours prompts à nous faire la morale, à nous rappeler ce qui est bien et ce qui est mal. Ils adorent le politiquement correct, s’offusquent unanimement sur des faits divers qu’ils aiment dramatiser.

Mais surtout, ils sont très paradoxaux.

Par exemple, ils aiment à vouloir nous faire culpabiliser sur la misère du monde avec des marronniers du type : les surendettés, les mals logés ou expulsés, les sans papiers et autres personnes en difficultés. Mais pour autant adorent nous faire des reportages sur la vie des milliardaires…

Et ils n’hésitent pas non plus a utiliser des mots forts lorsque l’on tente de remettre en cause ou critiquer leur liberté éditoriale en faisant parfois allusion à la période Vichyste.

Pourtant ces dernières semaines ils tenait un sujet qu’ils n’ont pas lâché : la chasse aux rémunérations des grands patrons.

Il n’est pas question de les plaindre, ou de défendre certaines rémunérations outrancières et scandaleuses, qui comme l’a dit Alain Duhamel « par leur autisme, préparent la révolution ».

Mais pourtant, je considère que de balancer ainsi à la vindicte populaire de telles informations sont plutôt de nature à créer un climat de tension extrême qui n’est pas nécessaire pour endiguer la crise. D’autant qu’après, certains journalistes ont bon dos d’être surpris de constater que les relations sociales se durcissent et que des patrons se retrouvent séquestrés lors d’annonces de plans sociaux. Je ne dis pas qu’il faille ne pas parler des abus dont ont fait états certains d’entre eux. Mais les journalistes ont aussi un rôle d’explication, et ils doivent tempérer pour éviter tout amalgame, car on ne peut pas comparer le PDG d’une multinationale française du CAC 40 avec un chef d’entreprise de PME.

Je pense que l’on ne peut pas se permettre de balancer des chiffres sans débattre derrière sur le problème de répartition des richesses. Le président de la République a introduit le sujet lors de son discours avant la dernière grande grève « anti-crise ». Je ne pense pas qu’il s’attendait à des déballages et délations de ce type. Pendant que l’on s’offusque, et que les esprits se crispent, on ne se met plus autour d’une table pour discuter.

Pourtant deux chiffres en disent bien plus que le salaire de Daniel Bouton :

Le salaire moyen en France se situe en quatorzième position sur l’échelle européenne, alors que celui des patrons du CAC40 est à la première.

Sources :

http://www.journaldunet.com/management/repere/salaires_europe.shtml

http://www.paperblog.fr/409932/statistiques-du-cerc-sur-les-remunerations-des-dirigeants/