Samedi 28 février 2009

Le magazine documentaire Envoyé spécial sur France2 à diffusé un reportage sur la fabrication d’implants dentaires en Chine qui comporterait de nombreuses malfaçons et ou composants dangereux du fait d’un mauvais dosage.

Apres les fauteuils et les bottes qui donnent des irritations,  les contrefaçons de produits de luxe, de pièces mécaniques, automobiles et d’aviation, les faux composants électriques qui provoquent des courts circuits, les faux médicaments, les produits alimentaires dangereux (dentifrice à l’anti-gel, lait à la mélanine, sauce aux cheveux humains, faux œufs…).

Encore une fois, il s’agit de produits en provenance de Chine qui sont confectionnés sans respecter les normes et les conditions de fabrications (humaines et matériels).

Dans le cas de ce reportage, il s’agit de faire fabriquer des prothèses dentaires en Chine pour en diminuer le coût et ainsi augmenter la marge du dentiste, quitte à prendre un risque pour la santé de son patient. En effet, le prix des soins dentaires étant encadré, et les revalorisations n’étant pas à la hauteur de ce que souhaitent les dentistes, ils se rattrapent sur le prix des prothèses qui est libre. Mais certains prothésistes eux mêmes pratiquent cette sous-traitance et n’en informent pas toujours leur client dentiste, ou font de faux certificats et ainsi trompent tout le monde.

 

Alors s’il est juste de crier son agacement contre ces produits qui nous viennent de Chine, est ce pour autant que cette dernière est la seule responsable de la situation ?

 

Car si les produits sont impropres ou dangereux à la consommation, c’est tout de même bien quelqu’un qui leur a demandé de les fabriquer.

Certes, le tord des industriels chinois et d’accepter de fabriquer toujours au moindre coût quitte à sacrifier la qualité au point de faire un article qui peut avoir des conséquences parfois mortelles sur le consommateur et ce au mépris de toute morale.

Mais la responsabilité des industriels européens (et mondiaux) et aussi engagée du fait de demander l’impossible tout en sachant que le fabriquant chinois ne dira jamais non et sacrifiera la qualité et les conditions de travail de ses employés.

Encore une fois, la logique financière prend le pas sur tout le reste. Ainsi, afin d’augmenter leur marge les industriels du monde entier font fabriquer en Chine.

Et ainsi la liste des produits « pourris » ne va cesser de s’allonger, à moins que nous commencions enfin à réagir.

Pour cela, je propose deux pistes :

 

-La première est celle provenant du consommateur lui-même :

Aussi, je pense que dans la mesure du possible financièrement et si nous en avons l’information, il faudrait dorénavant éviter d’acheter des produits en provenance de Chine.  Et ainsi pénaliser à la fois fabricant et distributeur. Il s’agit clairement d’une forme de boycotte.

 

-La deuxième proposition serait de faire pression sur le législateur pour lui demander de légiférer plus clairement afin de rendre directement responsable l’importateur ou le distributeur d’un produit de malfaçon qui n’aurait pu être bloqué en douane et se retrouve ainsi sur le marché.

En responsabilisant pénalement et civilement ces derniers, ils réfléchiront à deux fois et feront eux mêmes les test de contrôle avant de vendre des produits dangereux et de rejeter trop rapidement la responsabilité sur le fabricant.

Leur marge passera après la sécurité des consommateurs.

Ainsi, peut être que le cas  des fauteuils allergènes de la société Conforama, aurait pu être évité.

 

 

L’émission Envoyé spécial sur France2 :

http://envoye-special.france2.fr/index-fr.php?page=reportage-bonus&id_article=1223

 

L’affaire des fauteuils allergènes de Conforama :

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ilYB4fXkIUMlA8Y9rrs57uU4dPQA

 

 

Par sebasttt - Publié dans : Humeur
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 24 février 2009

Connaissez vous Eugène ? Non, mais Eugène Saccomano, certainement, il s’agit d’un des  grand journaliste sportif spécialisé dans le football, hyper connu pour sa gouaille et ses commentaires de match de foot (dont son fameux Goalllllll ).

Or depuis quelques temps, il présente chaque matin sur RTL un mini chronique de coups de gueule ou il en profite pour taper sur un peu tout. Parfois humoristique et ou dérisoire cette petite chronique s’écoute avec légèreté. Sauf ce matin ou il a franchi la ligne blanche. En effet, suite à la décision de la cour d'appel de Versailles ordonnant le démontage d’une antenne relais de téléphonie mobile, il s’en est pris au principe de précaution et aux ridicules accusations sur les ondes « maléfiques » émises par la téléphonie mobile.

Il s’est moqué gentiment des associations et citoyens qui vivent prés de ces antennes relais et qui s’en plaignent en leur conseillant de retourner vivre dans leur grotte.

Mon pauvre Eugène, vous n’avez vraiment rien compris !
Car, s’il n’est pas démontré scientifiquement en combien, de temps exactement, et à quels degrés d’exposition, les ondes deviennent néfastes, il est cependant prouvé que ces dernières sont dangereuses pour le cerveau humain. Or, lorsque l’on sait que les opérateurs téléphonique eux-mêmes (et par mesure de précaution) ont décidés de déconnecter les antennes avant que leurs techniciens n’opèrent dessus leur travail de maintenance, ce n’est pas pour rien. Alors, considérer que les riverains de ces mêmes antennes soient inquiets ne devrait pas vous autoriser à les railler.

Pensez vous également, que Mme Bachelot, Le Ministre de la Santé, ait émis de forte mise en garde sur l’utilisation prolongée du téléphone portable, et en particulier envers les jeunes enfants pour rien ?

Si à l’époque, nous avions eu connaissance des dangers de l’utilisation de l’amiante, n’aurait il pas été utile d’appliquer le principe de précaution, et ainsi d’épargner des vies humaines ?

Mr Saccomano, vous êtes un très bon commentateur footballistique, restez y !!

 

Pour écouter le billet d’Eugène Saccomano :

 

http://www.rtl.fr/fiche/3535421/la-pensee-d-eugene.html

 

Les divers liens qui traitent du sujet :

 

http://www.mediapart.fr/club/edition/prendre-le-droit-au-serieux/article/180209/l-antenne-relais-devra-etre-demantelee

 

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=51921

 

http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39387095,00.htm

Par sebasttt - Publié dans : Humeur
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Vendredi 20 février 2009

Finalement Il y a plusieurs points communs entre la crise que traverse la Guadeloupe et la situation en métropole.

Dans les deux cas les origines du problème de baisse du pouvoir d’achat sont les mêmes : une inégale répartition des richesses.

En effet, il y a un parallèle entre la métropole, ou l’on constate des grandes disparités de rémunérations entre salariés et dirigeants de grandes entreprises et en Guadeloupe entre noirs et béké dont ces derniers possèdent 90% des outils de production (bien qu’ils ne représentent que 2% des habitants), et par la même le pouvoir directif et économique.

D’autant que  le problème est largement accentué par le fait que la crise mondiale pénalise encore plus fortement cette île.

Certes, le Président de la République à mis du temps à réagir face aux manifestations et blocages, peut être pensait il que le problème n’aurait pas pris une telle ampleur et qu’il aurait été possible de le résoudre avec quelques simples compensations financières comme l’on fait tout les autres politiques qui se sont retrouvés confronté au problème. Mais maintenant, que la situation s’est fortement dégradée, il a du céder aux exigences des manifestants encouragés par le mouvement LPK.

Cette prime de 200€ exonérée de charge est un soulagement pour le pouvoir d’achat des Guadeloupéens, mais reste une solution à court terme qui  repose sur une subvention de l’Etat, et non sur le fruit de la croissance.

Il faut donc que le gouvernement trouve aussi le moyen d’élargir et de diversifier l’activité économique de l’ile, mais surtout de permettre une véritable mixité des ses acteurs économiques.

Car  les causes de cette situation sont dans la concentration des outils de production et de direction au sein d ‘une minorité. C’est pour cela que l’Etat doit aussi agir sur les structures monopolistiques qui paralysent la diversité économique et la libre concurrence des prix du marché.

Lorsque l’on sait que 40% des emplois sont des emplois publics il est bien temps d’agir. Les Guadeloupéens en sont prêt et l’on revendiqués, à eux aussi de faire preuve de leur capacité d’émancipation.

 

Par sebasttt - Publié dans : Humeur
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 19 février 2009

Alors que tout le monde cherche des solutions pour essayer d’atténuer les effets de la crise (gouvernement -syndicats -patronnât), la représentante de ces derniers semble fonctionner à contre courrant.

Alors qu’elle avait entamé un très bon début de mandat en rompant avec la rigidité de Mr Seillière, et en communiquant avec plus d’ouverture et en apportant une image moderne du patronat, Laurence Parisot semble depuis le début de la crise avoir repris les mauvaises habitudes qui était reprochées au MEDEF : corporatisme et protectionnisme.

En effet, alors que nous traversons une crise évidente du pouvoir d’achat, en parti causée par une mauvaise répartition des richesses entre les différents acteurs de l’entreprise, cette dernière s’efforce de nier l’évidence. Bien au contraire à ne surtout pas reconnaître la problématique, de peur (peut être) de devoir faire consentir des efforts à ses adhérents. Son refus absolue, de ne serait ce que discuter sur la proposition du Chef de l’Etat sur la répartition par tiers (salariés –entreprise -actionnaire) des bénéfices de l’entreprise en est une preuve.

Il y en a d’autres, par exemple le fait de s’être contenté de condamner sans jamais proposer de légiférer contre les parachutes dorés dont ont bénéficiés certains chefs d’entreprises de sociétés multinationales, alors que ces dernières traversaient une période difficile. Elle s’est contentée de s’offusquer, mais c’est tout.

Il y a aussi une autre information qui n’a pas fait grand bruit, mais qui m’a également surprise,  alors que chaque jour nous apprenons que des entreprise licencient des salaries par centaines parfois par milliers. Et bien  la semaine dernière Madame Parisot a estimé qu’il fallait que le gouvernement légifère afin de simplifier la procédure de licenciement économique. Et bien voyons, et pourquoi pas indemniser ces mêmes entreprises pour leur alléger les frais de licenciement !!

Voila donc les seules propositions du MEDEF pour faire face à la crise, licencier, et licencier. Je pense que le MEDEF à travers les propos de Madame Parisot ne représente pas vraiment le Patronnât Français. Mais principalement les intérêts des très grandes entreprises française, multinationales, cotées au CAC40, mais bien peu le premier employeur de France : l’artisanat et les PME.

Ces derniers qui en ce moment se battent au quotidien pour ne pas déposer le bilan, et préserver leurs emplois n’ont certainement pas les mêmes préoccupations que Madame Parisot.

Pourtant il y aurait de quoi critiquer contre les agissements de certaines grandes entreprises françaises qui bien que la situation soit difficile, dégraissent certainement plus que nécessaire. Ou contre celles qui utilisent systématiquement le chômage partiel en faisant payer à la collectivité les salaires de ses employés avant de procéder finalement à leur licenciement. Ou encore contre celles qui vont utiliser les prêts consentis par l’Etat pour financer leurs départs «  volontaires » de personnel.

Alors avant de demander plus au gouvernement, pour licencier mieux, je conseillerai à Madame Parisot de ne pas oublier que pour remplir son carnet de commande et avoir du chiffre d’affaire une entreprise à besoin de clients. Et que ces clients sont eux même les employés d’autres entreprises. Ainsi de suite, c’est l’histoire du serpent qui se mort la queue...


Sources:

Marianne:
http://www.marianne2.fr/Laurence-Parisot-Negocier-Ou-ca-Quoi-ca-_a175008.html
Le Figaro :
http://www.lefigaro.fr/economie/2009/02/05/04001-20090205ARTFIG00338-parisot-veut-faciliter-le-licenciement-economique-.php
France Info:
http://www.france-info.com/spip.php?article254577&theme=81&sous_theme=149

Par sebasttt - Publié dans : Humeur
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Dimanche 15 février 2009

Abd Al Malik un chanteur de hip hop pas comme les autres. C’est un chanteur poétique, mélodieux et plein d’humilité. Il jongle et rythme avec les mots.

Il aime son pays et n’hésite pas à le dire.  Contrairement à ce qui se fait généralement dans le hip hop, il exprime ses craintes par de la douceur et ne crie pas sa haine ni son désespoir. Mais au contraire, reste plein d’espoir pour un avenir qu’il pense meilleur.

Un superbe album ( Dante-2008 ) à découvrir et un chanteur particulièrement intelligent et intéressant.

 

 

 

http://www.abdalmalik.fr/

 

Par sebasttt - Publié dans : Coups de Chapeau
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Publicité

Présentation

  • : Le blog de sebasttt-Je rale donc je suis
  • sebasttt
  • : politique Sarkozy information UMP PS Politique
  • : Bonjour à tous, Hé oui , pourquoi ce blog, un de plus ... Et bien tout simplement parce que plutôt que de râler tout seul chez moi derrière mon poste de radio ou de télévision en écoutant les informations qui nous sont diffusées, j'ai souhaité vous faire partager mes opinions et mécontentements. Je vais donc publier au fil des mes humeurs et de ce que je vais entendre de ci de là, des avis et commentaires sur l'actualité. A très bientôt Sebasttt
  • Recommander ce blog
  • Retour à la page d'accueil
  • Contact

Recherche

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus