sebasttt -Je rale donc je suis

Apres s’être bien engraissés avec la flambée du prix du pétrole ces derniers mois, les pays producteurs de pétrole dont l’OPEP font grise mine.

En effet, la chute du prix du baril les inquiète : leurs profits ne sont plus ce qu’ils étaient lorsque c’était nous qui souffrions au moment de remplir le réservoir de nos véhicules.

Alors, certes, la forte augmentation du prix du pétrole était liée à la spéculation, cependant, les pétroliers, dont le français Total ont encore engrangés des profits records.

Je soupçonne que derrière l’excuse de la spéculation, on en profite aussi pour augmenter un peu la marge.

Ce qui est incroyable, c’est de constater à quel point cette hausse spectaculaire a surpris les industriels de l’automobile.

Bien que depuis des décennies, on nous annonce la fin des gisements de pétroles, les constructeurs d’automobiles n’y croyaient pas. Effectivement, les capacités de découverte de nouveaux gisements et de forage ont réussit à repousser les échéances. De ce fait, ils se sont juste contentés de pousser leurs recherches sur la baisse de consommation d’essence, mais rien de très poussé en ce qui concerne un substitue énergétique complet.

Qui aurait cru que, non pas pour des motifs de pénurie, ni même écologique, mais bien financiers, les consommateurs, sous la contrainte que représente le prix de l’essence, se seraient finalement décidés de ne plus le gaspiller, mais au contraire de s’en détacher le plus possible.

C’est un peu comme ce vieil adage : « trop d’impôts, tue l’impôt », et bien on pourrait appliquer le raisonnement avec le prix du pétrole.

Les constructeurs automobile ont largement sous estimés que le prix de l’essence, ayant atteint un seuil devenu insupportable pourraient ralentir les achats de véhicules.

Vous ajoutez à cela la crise économique actuelle, et c’est une hécatombe.  

Et cela n’est pas prêt de se terminer. Les nouvelles habitudes d’essayer de réduire ou de se passer dans la mesure du possible de ce combustible se poursuivent.

Bien que le prix du baril soit redescendu au prix qu’il était il y a 3 ans, la consommation ne s’est pas emballée. La France au regard de la consommation mondiale est une goutte d’eau, mais lorsque l’on observe la situation de GM aux Etats-Unis, on comprend que la consommation de pétrole de masse est belle et bien terminée.

Finalement l’OPEP a réagit exactement à l’inverse de ce qu’il aurait fallut faire.

J’aurai plutôt pensé que pour relancer la consommation en flèche, elle n’aurait pas cherché à faire remonter si rapidement le prix du baril en réduisant sa production.

A moins que le prix ne baisse de nouveau de manière massive, ce qui est fait est fait, les Américains ne sont pas prêt de racheter des picks up qui consomment 20 litres au 100 kms.

D’autant qu’il ne faut pas sous estimer leur capacité incroyable de réactivité. Alors que nos industriels de l’automobile avaient une belle longueur d’avance avec des véhicules de moins en moins gourmands en énergie, je pense qu’ils se feront griller la prime à l’innovation par les Etats-Unis pour sortir un véhicule qui soit complètement indépendant de cet or noir.

Dans tous les cas, et c’est tant mieux, car même si ce n’est pas volontaire, c’est l’écologie qui en ressort gagnante.

Parmi les divers reproches qui sont faits à cette nouvelle disposition, il y en a une qui m’agace particulièrement.

C’est celle qui consiste à reprocher que les programmes vont commencer plus tôt.

Hormis le fait que cela ne peut avoir qu’un impact positif sur le temps de sommeil des français qui ne cesse de diminuer (plusieurs études en parlent) , il s’agit de rappeler aux « couches tard » que le mode de vie des Parisiens n’est pas forcement le modèle universel de l’ensemble des Français.

Hé oui, la région parisienne et son rythme de vie stressante et/ou trépidante, n’est pas le nombril de la France. Alors, en effet, après une bonne journée de boulot, une heure et demi de périph pour faire ses 10 kms, le bain, la soupe, le câlin de bébé, et le dodo, et vlan déjà 21h00. « Ouf le film n’est pas commencé ».

« Heureusement qu’il y a la demi heure de pub entre le journal de Laurence Ferrari et le film, sinon, on aurait raté le début ». « Nous allons enfin pouvoir nous détendre »

En même temps, il est assez osé de se plaindre, car cela fait mauvais genre d’avouer avoir regardé le journal télévisé comme les ''populos'', c’est moins chic que de lire le Monde.

Et en plus de cela, se trahir en reconnaissant avoir suivi Grey’s anatomy ou les Experts ! Inavouable !!

D’autant, qu’à chaque fois, on finit par aller dormir, exténué de fatigue en regrettant de se coucher si tard pour avoir voulu regarder une telle « connerie ».

Et les résolutions du soir qui consiste à se promettre de se coucher tôt le lendemain ne tiennent jamais.

Bon trêve de plaisanterie, hé bien moi, je suis bien content qu’il n’y ait plus de pub après 20h sur les chaînes publiques à compter de janvier 2009. (Il n’y en a pas beaucoup qui le reconnaisse).

Peut être que le matin j’aurai moins de mal à me lever.

Et, le soir même, cela me rappellera mon enfance, lorsque le film commençait à 20H35, et lorsque je suppliais mes parents de me laisser regarder le début en pensant au fond de moi : « ils vont oublier que je suis là ». Mais crack, à la 1ére coupure pub, mon père me regardait étonné : « Alors, encore ici, houps, file au lit, demain y’a école ».

Hé bien voila, les gosses de maintenant vous pouvoir se faire oublier pendant tout le film puisque ce dernier commencera avant même l’heure du dodo. Zut, encore un argument pour les publivores.

Décidément, ça fera encore un super amendement pour l’opposition qui a manqué une fois de plus l’occasion d’être critique et constructive sur ce projet.

Elle a volontairement oublié que fut une époque, elle était plutôt moteur sur cette idée.

Cependant, je souhaiterai ajouter deux choses :

La première. Qui peut raisonnablement croire que les journalistes de France télévision vont devenir des bénis oui-oui du gouvernement ? Ils ne l’ont jamais été, et je pense qu’au contraire, ils vont profiter de cette occasion, pour revendiquer plus encore leur liberté de la presse et d’expression. D’ailleurs toutes les manifestations de mécontentement et de résistance n’en sont que les meilleures preuves. D’autant que leur statut particulier sur France Télévisions, les protége d’un éventuel licenciement, comme cela pourrait être le cas des journalistes de medias privés.

La deuxième, concerne le financement. Les recettes publicitaires de France Télévision se situaient entre 790 et 820 millions d’euros en 2007 selon les diverses sources.

Or avec la suppression de la publicité après 20heures les recettes futures pour 2009 sont évalués entre 250 et 260 millions d’euros, Le projet de reforme parle de compensations données par l’Etat à hauteur de 450 millions d’euros. Comment et par quoi la différence va elle être compensée ?
La publicité pour le lait pasteurisé, sans mention de marque (amendement socialiste n°530 ) ou celle pour le fromage de vache (amendement socialiste n°531 ) y parviendront t'ils ?

Alors que le PC fait son 34 ème congrès, cela n'intéresse plus grand monde si ce n'est que les congressistes eux même.
Mais cela ne vous étonne pas ?

C'était déjà mal parti avec de telles idées utopistes et révolutionnaires: celles de la domination du monde par la classe prolétaire. C'était aussi manquer de clairvoyance après l'échec du modèle Russe et la chute du mur de Berlin.
Mais oui, reconnaissons le, le PC est mort depuis bien longtemps.

Pour ma part, depuis la fin du mandat de Georges Marchais, le PC a commencé son déclin.
En effet, le PC a tourné le dos à l'objet même de son existence et du seul moyen de sa subsistance dans un système économique qui entrait en pleine mondialisation: la défense du prolétaire.

Le PC à rompu avec sa ligne radicale pour entrer dans le gouvernement Mitterrand. Et s'est ainsi  qu'il s'est éloigné de la cause ouvrière.
Cela dit cette classe populaire le lui a bien rendu, puisque depuis, les scores électoraux de ce parti n'ont cessé de diminuer comme peu de chagrin.
Alors le PC a continué à s'enliser et est devenu un parti attrape tout, du moment que l'on parle de lui. Et qu'il puisse grappiller quelques voix de-ci delà.
Tantôt pour défendre les sans papiers, les minorités diverses, mais toujours contre toute nouvelle proposition de loi (y compris de celles venant de la gauche traditionnelle).
Besancenot l'a bien compris, puisqu'il a repris toutes le vielles recettes qui ont fait le succès du PC en son temps, mais en restant proche de sa base électorale: la classe ouvrière et les oubliés de toute part.

Aujourd'hui le PC n'a plus vraiment d'avenir et bien que  la CGT  lui fût  proche, il n'est pas de bon ton de parler du PC pour attirer de nouveaux adhérents.

Hé oui camarade, tout à une fin.

Pour l’anecdote, tapez "PC" sur Google, et vous verrez que le site du Parti Communiste n'arrive qu'a la 19ème position. C'est un signe supplémentaire de déclin et de manque de modernité.