Suppression de la publicité après 20 H sur les chaînes de France Télévisions

Parmi les divers reproches qui sont faits à cette nouvelle disposition, il y en a une qui m’agace particulièrement.

C’est celle qui consiste à reprocher que les programmes vont commencer plus tôt.

Hormis le fait que cela ne peut avoir qu’un impact positif sur le temps de sommeil des français qui ne cesse de diminuer (plusieurs études en parlent) , il s’agit de rappeler aux « couches tard » que le mode de vie des Parisiens n’est pas forcement le modèle universel de l’ensemble des Français.

Hé oui, la région parisienne et son rythme de vie stressante et/ou trépidante, n’est pas le nombril de la France. Alors, en effet, après une bonne journée de boulot, une heure et demi de périph pour faire ses 10 kms, le bain, la soupe, le câlin de bébé, et le dodo, et vlan déjà 21h00. « Ouf le film n’est pas commencé ».

« Heureusement qu’il y a la demi heure de pub entre le journal de Laurence Ferrari et le film, sinon, on aurait raté le début ». « Nous allons enfin pouvoir nous détendre »

En même temps, il est assez osé de se plaindre, car cela fait mauvais genre d’avouer avoir regardé le journal télévisé comme les ''populos'', c’est moins chic que de lire le Monde.

Et en plus de cela, se trahir en reconnaissant avoir suivi Grey’s anatomy ou les Experts ! Inavouable !!

D’autant, qu’à chaque fois, on finit par aller dormir, exténué de fatigue en regrettant de se coucher si tard pour avoir voulu regarder une telle « connerie ».

Et les résolutions du soir qui consiste à se promettre de se coucher tôt le lendemain ne tiennent jamais.

Bon trêve de plaisanterie, hé bien moi, je suis bien content qu’il n’y ait plus de pub après 20h sur les chaînes publiques à compter de janvier 2009. (Il n’y en a pas beaucoup qui le reconnaisse).

Peut être que le matin j’aurai moins de mal à me lever.

Et, le soir même, cela me rappellera mon enfance, lorsque le film commençait à 20H35, et lorsque je suppliais mes parents de me laisser regarder le début en pensant au fond de moi : « ils vont oublier que je suis là ». Mais crack, à la 1ére coupure pub, mon père me regardait étonné : « Alors, encore ici, houps, file au lit, demain y’a école ».

Hé bien voila, les gosses de maintenant vous pouvoir se faire oublier pendant tout le film puisque ce dernier commencera avant même l’heure du dodo. Zut, encore un argument pour les publivores.

Décidément, ça fera encore un super amendement pour l’opposition qui a manqué une fois de plus l’occasion d’être critique et constructive sur ce projet.

Elle a volontairement oublié que fut une époque, elle était plutôt moteur sur cette idée.

Cependant, je souhaiterai ajouter deux choses :

La première. Qui peut raisonnablement croire que les journalistes de France télévision vont devenir des bénis oui-oui du gouvernement ? Ils ne l’ont jamais été, et je pense qu’au contraire, ils vont profiter de cette occasion, pour revendiquer plus encore leur liberté de la presse et d’expression. D’ailleurs toutes les manifestations de mécontentement et de résistance n’en sont que les meilleures preuves. D’autant que leur statut particulier sur France Télévisions, les protége d’un éventuel licenciement, comme cela pourrait être le cas des journalistes de medias privés.

La deuxième, concerne le financement. Les recettes publicitaires de France Télévision se situaient entre 790 et 820 millions d’euros en 2007 selon les diverses sources.

Or avec la suppression de la publicité après 20heures les recettes futures pour 2009 sont évalués entre 250 et 260 millions d’euros, Le projet de reforme parle de compensations données par l’Etat à hauteur de 450 millions d’euros. Comment et par quoi la différence va elle être compensée ?
La publicité pour le lait pasteurisé, sans mention de marque (amendement socialiste n°530 ) ou celle pour le fromage de vache (amendement socialiste n°531 ) y parviendront t'ils ?